最新资讯   New
联系我们   Contact
你的位置:首页 > 新闻动态 > 地方时事

230万拍得吴冠中字画竟是赝品,诉讼无果,何去何从

2016-11-04
 字画市场本就云龙混杂,稍有不慎便满盘皆输。早前有媒体报道,在2005年12月,北京翰海拍卖公司举办的“2005秋季拍卖会油画雕塑专场”拍卖会上,来自上海的苏敏罗以253万元(含佣金23万元)拍下一幅署名吴冠中的油画《池塘》。该拍品的委托人为萧富元。 
 
时隔半年,另外一家拍卖行就找到苏敏罗,称吴冠中的画已经大幅度升值,劝她趁机将画出手。苏敏罗非常高兴,可令她万万想不到的是,买方在看到画后说,她手中的《池塘》是幅假画。去年7月,吴冠中本人看到这幅画后写下了“这画非我所作,系伪作”的结论。买家苏敏罗一怒之下将委托人与拍卖公司一同告上法庭,要求撤销买卖合同,退还拍卖款、佣金。

苏进春 兰花 禅茶一味 69*138CM

去年12月15日,此案在北京市第一中级人民法院一审宣判,苏敏罗提出的多项诉讼请求被法院全部驳回。法院的判决不仅让苏敏罗目瞪口呆,而且也让收藏界人士议论纷纷:难道花巨资买了假画,只能打掉牙往肚子里咽吗?案件虽然已经一审落槌,但围绕此案引起的对中国艺术品市场种种怪象的质疑和思考,却远远没有结束。
 
“拍卖不保真”
 
对于苏敏罗的诉讼请求没有得到支持的原因,法院解释,拍卖合同是一种特殊的买卖关系,所代表的实际交易过程与一般买卖合同有着本质的区别。我国现行《拍卖法》规定:“拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的真伪或者品质的,不承担瑕疵担保责任。”
 
这条声明在任何一本拍卖目录中都可以找到。“拍卖不保真”已成行规。如果要追究拍卖公司的责任,必须有“专家”在“拍卖前”向拍卖公司指出“假货”。但问题是,谁才是专家,书画的真假谁说了算?法律上没有任何解释。
 
画作真伪谁来决定
 
这些年来,因为法律的空白,“谁是书画鉴定主体”的争论在艺术品市场没有停止过。北京画院艺术委员会主席杨延文说,当前艺术品鉴定既没有标准,也没有一个法定权威鉴定机构,目前只有靠研究专家、画家家属、画家本人鉴定。
 
拍卖市场如何监管
 
“当前,艺术品市场投机风太盛,新收藏者不要贸然下手。”北京一家拍卖公司不愿意透露姓名的人士告诉记者,“尽管拍卖行声明不对拍品真伪负责,但拍卖场上的‘黑幕’让投资者不得不防。比如一些人吹嘘自己是行家、鉴定家,经常误导投资者。”
 
“艺术品拍卖市场上世纪90年代初才在中国出现,没有历史渊源,相应的法律法规也不健全。”华辰拍卖油画部经理李小涵说,“行业自律不能解决问题,一定要在《拍卖法》的基础上有更细致的司法解释。”
  • 上一篇:
    下一篇: